Lana58 » 23 июл 2012, 12:12
Дима писал(а) :
> Ilya: попунктно
> 1) "никто добровольно, без суда, не захочет выводить деньги из
> оборота" - Абсолютно не согласен, хоть немного
> уважающий себя застройщик не захочет создавать судебный прецедент против
> него (и по суду могут отсудить гораздо большую сумму, чем он мог бы без
> суда просто вернуть покупателю), да и у нормального застройщика (не того
> кто разводит своих клиентов) цена на квартиру будет только дорожать со
> временем и ему не сложно вернуть деньги покупателю, так как завтра он эту
> квартиру за большие деньги продаст, не считая того что он этими деньгами
> покупателя уже попользовался очень долго и прокрутил их и поимел прибыль.
>
> 2) "Что касается Ваших доводов по поводу того что дом никогда не
> достроят и всех инвесторов обманут оставив их без квартир и денег , то это
> не более чем Ваши ни чем не обоснованные домыслы"
> - "ни чем не обоснованные домыслы" вы смеетесь??? как
> ничем,????!!, СУ подписывает, всякие там соглашения о намерениях (по
> которому деньги кстати я платил), предварительные договора, договора
> инвестирования, может еще какие непонятные договора, причем заключает их
> без разрешения на строительство, без проектной декларации, вообще просто
> так чтоб денег содрать. Да и это мало того, так они еще и от разных
> компаний все это подписывают. Строят постоянно хитроумные схемы, чтобы
> полностью психологически запутать клиента и продержать его деньги как можно
> дольше и убедить его что все хорошо и замечательно. Не слова правды одно
> вранье, причем такое убедительное вранье, что поверить что тебя просто
> нагло разводят очень сложно. Я уж не говорю про поведение их юристов в
> суде, более изворотливых людей еще не видел.
> Конечно Вы можете сказать что это косвенные домыслы, да само собой, если бы
> были прямые домыслы и доказательства, то они не на Индустриальном, а в
> других местах сидели бы.