Гость из будущего - Проку » 31 окт 2012, 13:20
Нет. Ну, в крайнем случае - да.
А если серьезно, то ко всему применима теория вероятностей, одним из понятий которой, как известно, является как раз вероятность наступления того или иного события. Применительно к Л1 вероятность, в данном случае, банкротства минимальна, так как реальных предпосылок к этому нет. Если бы за всю историю существования компании такие долгострои, как ЛП, встречались с определенной регулярностью, можно было бы говорить о вероятности недостроя и банкротства, что в конкретно этой ситуации взаимосвязано, т.к. одно вытекает из другого. А поскольку уж Л1 дома сдает, хоть и с задержками, но довольно регулярно, и более того - начинает новое строительство, то всякие рассуждения на тему банкротства неуместны.
И еще один тезис на этот счет. В 2008 году у Л1, в ту пору еще ЛЭКа, была отличная возможность слиться с рынка под шумок. Кризис внутри, кризис снаружи, все дела - никто бы не удивился. Главным аргументом в пользу того, что не слились, здесь не может быть желание "украсть побольше", в противном случае это же стало бы аргументом для текущей ситуации: чего банкротиться, если можно заработать много больше?
Таким образом,основываясь на наблюдениях, можно сделать вывод, что Л1 преднамеренно банкротиться не будет. В пользу чего есть еще и политический момент: масштабы компании слишком велики для того, чтобы процесс ее банкротства не отразился на общей ситуации на рынке. При самом худшем сценарии ситуация с Л1 самым радикальным образом отразится на всех участниках рынка, в том числе, на дольщиках, чего допустить наше с вами дорогое государство не может, т.к. социальные волнения в контексте последних событий - лишняя помеха для манипуляции общественным сознанием.