ЛЭК (Л1)

Re: ЛЭК

Сообщение Виктор31 » 22 ноя 2011, 03:50

АРВ писал(а) :
> Деньги вкладывались в строительство на срок указанный в договоре. Так как в
> указанный срок и ещё несколько лет после этого квартира не была построена,
> это означает, что деньги использовались не по назначению. Это, между
> прочим, утверждают юристы лЖэка в суде. А следовательно возникло
> неосновательное обогащение. Так что не надо умничать, лэкеям это это не
> идёт.

Вообще то это решение суда, который к ЛЭКу никакого отношения не имеет, поэтому не надо глупости говорить и суд оскорблять. Это раз. Во вторых, если строительство дома начато, но дом не достроен это как раз означает что деньги использовались по назначению. Но чтобы его построить при долевом строительстве надо не часть, а все квартиры продать. На деньги отдельного дольщика квартиру не построить. А то что не все квартиры проданы в строящихся домах доказывать очевидно не требуется. Смотрите сайты ЛЭКа и НДВ. Есть непроданные квартиры даже в построенных и заселенных домах. В третьих сама идея смехотворна, у компании не хватает оборотных средств чтобы построить дом в срок, а истец заявляет об обогащении. Да это же курам на смех. Суд абсолютно прав, что не удовлетворил такие абсурдные претензии. В противном случае это был бы прямой грабеж остальных дольщиков.


>
> Что-то я не припомню где я хвалил архитектуру ЛенСпецСму, Главстроя или
> какой-либо другой СК.


Что то не припомню, что я сказал, что АРВ что то хвалил.
Виктор31
 

Re: ЛЭК

Сообщение Гость+ » 22 ноя 2011, 12:44

АРВ не может ничего хватить, он может только возмущается и критиковать)
Гость+
 

Re: ЛЭК

Сообщение Юрий Юрий » 22 ноя 2011, 12:44

Виктор, дело говорит! Как можно доказать обогащение ск, если у нее не хватает оборотных средств на достройку дома в следствии не полной продажи квартир. Согласен, что суд правильно не удовлетворяет иски.
Юрий Юрий
 

Re: ЛЭК

Сообщение 1 » 22 ноя 2011, 12:52

не принимаю сторону суда или адвоката, но отсутствие оборотных средств ни о чем не говорит.
Представте ситуацию, когда деньги приносят в фирму, а она тут же их переправляет, например, в оффшоры. Оборота не хватает, фирма буксует.
И тут уже идет речь не о обогащении ск, а неких лиц, имеющих отношение к ск.
Является ли это обогащением ск, это уже неведомые юридические тонкости .
1
 

Re: ЛЭК

Сообщение ОН » 22 ноя 2011, 13:03

Адвокат Богданков писал(а) :
> Смена логотипа компании, скорее всего, ни к каким изменениям не приведет.
> Вообще ни к каким. Это всего лишь смена одного значка на другой и удаление
> из названия лишних букв ))), а не реструктуризация. Что было, то и
> останется, поэтому ажиотаж мне совершенно непонятен.

Хм, не ожидал такого услышать от вас "Адвокат"!
ОН
 

Re: ЛЭК

Сообщение АРВ » 22 ноя 2011, 13:24

Вопрос не столько в смене логотипа, сколько в выходе на "международный" рынок акций. Кто будет покупать их акции? Серьёзные инвесторы вряд ли. Зато очень вероятно, что какой-нибудь неизвестный оффшор, на деньги покупателей квартир, выведенные туда ранее. После чего меняется владелец, который затевает реорганизацию, реструктуризацию и т.д., и с такими договорами, как у лЖэка, все просто посылаются в сад.
АРВ
 

Re: ЛЭК

Сообщение Зератул » 22 ноя 2011, 13:29

ЛЭК деньги в новые земли вкладывал, а не выводил в оффшор. Поэтому вполне логична нехватка оборотных средств, когда люди начали подавать иски. АРВ как всегда в своем духе... что-то твое мнение расходится с мнением твоего адвоката)
Зератул
 

Re: ЛЭК

Сообщение Ваську » 22 ноя 2011, 16:44

Не пишите полнейший бред!!! Никуда они не уходят. Ведь адвокат даже объяснил, что это всего лишь смена вывески и вычеркивание ненужных букв. А на счет выхода на IPO, тоже ничего сверх естественного. Ведь уже были прецеденты и никто никуда после этого не исчез. Да и сам выход на IPO был предложен банкирами-инвесторами, что означает о заинтересованности из зарубежья!! Так что вы господа просто льете воду не по теме и при этом пытаетесь эту воду еще и взбаламутить.
Ваську
 

Re: ЛЭК

Сообщение АРВ » 22 ноя 2011, 22:31

Следите за моими сообщенияниями внимательно, если интересно.
АРВ
 

Re: ЛЭК

Сообщение 1 » 23 ноя 2011, 01:35

Реально АРВ, расскажи свою историю после. Удалось что-то приобрести, или пока отложил до лучших времен. Очень интересно (это без сарказма и злопыханий).
1
 

Re: ЛЭК

Сообщение Гость+ » 23 ноя 2011, 12:03

АРВ, мне тоже интересно, приобрел ли ты себе что-нибудь?
Гость+
 

Re: ЛЭК

Сообщение Гость Ваня » 23 ноя 2011, 13:40

Эт конечно всем интересно, так как сумма котурую вернули просто "огромная" и лично мне не видится ничего как доплата, чтобы купить хотя бы аналогичное у др. фирмы.
Гость Ваня
 

Re: ЛЭК

Сообщение Зератул » 23 ноя 2011, 14:06

Ща инфляция его денюжки обесценит, вот ржака будет)
Зератул
 

Re: ЛЭК

Сообщение Киска » 23 ноя 2011, 15:40

Перестаньте обижать АРВ.
Ситуация в компании ЛЭК такая, что может быть и нам придётся воспользоваться услугами его адвоката.
Может быть всё таки кто нибудь, объяснит разумно чем грозит нам , дольщикам ЛЭКА , смена названия компании, и сможем ли мы доказать, что покупали квартиры у несуществующей компании через несколько лет после её исчезновения.
Я реально оцениваю ситуацию на стройке, и прекрасно понимаю , что ни в следующем, ни в 2013 году Лондон парк не построят.
Я уже не говорю о собственности на квартиру и прописке в ней, это вообще может годы занять.
Киска
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 15:26

Re: ЛЭК

Сообщение Гость Ваня » 23 ноя 2011, 16:12

Киска, вы хоть иногда прочитывайте историю. Адвокат да и не только уже писал, что ничего сверх пугающего в этом нет (он даже не понимал почему такая шумиха), так как это просто смена названия и вывески.
Гость Ваня
 

Re: ЛЭК

Сообщение Гость » 23 ноя 2011, 22:09

Специально для Киски и всех остальных кому лень прочесть предыдущую страницу:



Адвокат Богданков писал(а) :
> Смена логотипа компании, скорее всего, ни к каким изменениям не приведет.
> Вообще ни к каким. Это всего лишь смена одного значка на другой и удаление
> из названия лишних букв ))), а не реструктуризация. Что было, то и
> останется, поэтому ажиотаж мне совершенно непонятен.
Гость
 

Re: ЛЭК

Сообщение АРВ » 23 ноя 2011, 22:38

К вопросу о ребрендинге: вся эта тема с ребрендингом и выходом на IPO очень даже может быть подготовкой к банкротству лэка. В попытку просто поменять дискредитированный бренд верится с трудом, так как попытка спрятаться за брендом «ндв» полностью провалилась, и простая смена названия без возврата в стройку выведенных денег, резкой активизации строительства, срочного оформления всей разрешительной документации и перехода на 214 ФЗ ни чего не даст. Хозяева лэка это прекрасно понимают, но продолжают тянуть время. Для чего?
Взять же и просто вывести все активы из лэка в другую компанию не так-то просто, можно угодить под статью о преднамеренном банкротстве. А вот проведя ребрендинг, «выпустив» акции и продав их подставной фирме на «международной» фондовой бирже, можно и обанкротить лэк. Бренд «лэк» полностью дискредитирован и гроша ломанного не стоит, более того, тянет компашку на дно. А смена обесценившегося бренда, хорошее информационное прикрытие. По крайней мере, для властей вполне достаточное.
АРВ
 

Re: ЛЭК

Сообщение Гость » 23 ноя 2011, 22:49

Еще раз цитирую специально для АРВа:


Адвокат Богданков писал(а) :
> Смена логотипа компании, скорее всего, ни к каким изменениям не приведет.
> Вообще ни к каким. Это всего лишь смена одного значка на другой и удаление
> из названия лишних букв ))), а не реструктуризация. Что было, то и
> останется, поэтому ажиотаж мне совершенно непонятен.


Уже по моему объяснили почему проводят ребрендинг. Потому что брендом владеет Рогачев который выставил за него непомерные платежи. Бренд этот на фиг никому не нужет. Поэтому дополнительные расхоы за него нести было бы верхом глупости. Поэтому ничего и не отсается как изменить название.

А вот и ответ адвокату почему ажиотаж. И кто его раздувает. АРВ как всегда производит шум из ничего.
Гость
 

Re: ЛЭК

Сообщение 1 » 23 ноя 2011, 22:58

эй Вы что! Не мешайте ромке умничать, он все знает, даже в акциях разбирается, а про квартирку то молчит, денежки "тю-тю" адвокату ушли.
1
 

Re: ЛЭК

Сообщение оптимистЪ » 24 ноя 2011, 10:18

АРВ писал(а) :
> Вопрос не столько в смене логотипа, сколько в выходе на
> "международный" рынок акций. Кто будет покупать их акции?
> Серьёзные инвесторы вряд ли. Зато очень вероятно, что какой-нибудь
> неизвестный оффшор, на деньги покупателей квартир, выведенные туда ранее.
> После чего меняется владелец, который затевает реорганизацию,
> реструктуризацию и т.д., и с такими договорами, как у лЖэка, все просто
> посылаются в сад.

Фондовый рынок и реальная экономика - енто две совершенно различные вещи!
Даж акции какой-нибудь "Рога и Копыта" могут пользоваться бешеным спросом...
так везде в мире... всё просто, а как тама дела у ентой фирмы?.. спекулянтам всё равно.
оптимистЪ
 

Пред.След.

Вернуться в Отзывы о строительных компаниях

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34

cron