АРВ писал(а) :
> Деньги вкладывались в строительство на срок указанный в договоре. Так как в
> указанный срок и ещё несколько лет после этого квартира не была построена,
> это означает, что деньги использовались не по назначению. Это, между
> прочим, утверждают юристы лЖэка в суде. А следовательно возникло
> неосновательное обогащение. Так что не надо умничать, лэкеям это это не
> идёт.
Вообще то это решение суда, который к ЛЭКу никакого отношения не имеет, поэтому не надо глупости говорить и суд оскорблять. Это раз. Во вторых, если строительство дома начато, но дом не достроен это как раз означает что деньги использовались по назначению. Но чтобы его построить при долевом строительстве надо не часть, а все квартиры продать. На деньги отдельного дольщика квартиру не построить. А то что не все квартиры проданы в строящихся домах доказывать очевидно не требуется. Смотрите сайты ЛЭКа и НДВ. Есть непроданные квартиры даже в построенных и заселенных домах. В третьих сама идея смехотворна, у компании не хватает оборотных средств чтобы построить дом в срок, а истец заявляет об обогащении. Да это же курам на смех. Суд абсолютно прав, что не удовлетворил такие абсурдные претензии. В противном случае это был бы прямой грабеж остальных дольщиков.
>
> Что-то я не припомню где я хвалил архитектуру ЛенСпецСму, Главстроя или
> какой-либо другой СК.
Что то не припомню, что я сказал, что АРВ что то хвалил.